ПРОФСОЮЗ - Сообщение

Вложенные цитаты

… что касаемо концепции выбивания долгов, она проста и не нова, взяли из опыта у друзей, в договорах указываем разрешение споров в третейском суде и переуступка долга без согласования второй стороны…
Буду очень признателен если вышлете этот параграф договора. И саму концепцию в крадце.

Третейский суд сам по себе мало что значит, так, из опыта. Все споры хозяйствующих субъектов решаются в арбитражном суде. В договоре можно хоть что указать. Все можно потом оспорить. Переуступка долга без согласования со второй стороной… по закону Вы обязаны поставить в известность вторую сторону, но поставить в известность- это не значит спросить разрешения. Свой долг Вы можете продать, и это не обязательно указывать в договоре, разве что для устрашения)))

Уважаемые господа, третейский суд, значит ВСЕ, решения данного суда оспорить нельзя он является конечной инстанцией, и его решение является окончательным, это закон. в настоящий момент разрешение споров в третейском суде входит в обычную практику, что там у вас с опытом не знаю, но если вы внимательно будете читать постановления арбитражных судов при проведении собеседовании сторон по делу на начальном этапе слушаней, то увидите, что они предлагают обращение в третейский суд. А вот по закону и по практике разрешения споров в договоре вы обязаны указать где и как рассматриваются ваши споры которые неудалось урегулировать в досудебном порядке, а то поедете в арбитраж к ответчику на его территорию в забайкалье куда нибудь или владивосток. Что касаемо переуступки долга или цессии, опять же согласно нашего законодательства и практики указание на возможность переуступки права требования обязательно должно быть закреплено в договоре. для примера, возьмите кредитные договора банков, лизингодателей и т.д. Так что не вводите людей в заблуждение, а изучите вопрос, как мы