Законопроект о запрете регистрации грузовых автомобилей частными лицами - Сообщение

Вложенные цитаты

То, что в последнем посту вы начали писать с грамматическими ошибками, это пустое - не пытайтесь изобразить из себя мужлана-водилу. Сейчас прогнозирую вашего заступника, который внезапно зарегистрирован или зарегистрирован довольно-таки давно, но сидел в засаде.

Че то я сразу не допер, хотя почувствовал подвох))) Вот так наш коллега ахарактиризовал нас, наверное по себе судит))) И утверждает что я под него кошу))) Мужлан - грубый, неотессаный, невежественный человек (любимая википедя). Ещё и водила, хорошо что хоть не мужлан-наездник))) Сейчас ещё и защитник мужлана придет))) Жесть

Кого, ВАС, я охарактеризовал? Не нужно вам, себя к работающим причислять. Вы действительно по видимому от небольшого ума выдаёте себя всеми этими бессмысленными постами. От них ощущение, что в вас 1 канал вселился. Бред несёте, и хотите что-бы кто-то в него поверил.
По поводу Навального скажу так, что он хоть мне и не нравится как человек ( что-то внутреннее), но он и его команда делает очень полезное для России дело - является хоть каким-то ограничением чиновнического чваньства по отношению к населению. Хотя о чём это я, вас же устраивает когда нас нагибают. Нефть, газ, лес, почти всю таблицу Менделеева продают за рубеж, а чтобы дороги построить надо у водителя забрать, а то он вон какой богатый стал. Эти дороги строили наши предки с верой в лучшее будущее, а мы теперь Ротенбергу платить должны. Люди годами кредиты с грабительскими процентами на шее тянули что-бы грузовик отбить и детям потом помогать, но по вашему мнению нужно отобрать у них последнее. Вы сейчас скажете Патент, а смысл? Дальше кормить эту власть, что-бы она через таких как вы нас учила как жить?
Вы говорите частник это плохое тех состояние и т.п., но ведь есть госорганы, такие как гостехнадзор, почему они не работают? Ваша власть несколько лет назад признала своё бессилие в борьбе с коррупцией даже на самом низком уровне власти - техосмотре. Так и сказали зачем проводить всё равно все покупают! Так что сначала в себе разберитесь, а потом уже дальше по чужим карманам лазайте.

1) По поводу компетентности, то по моему Вы писали что Ваш донфенг 4 осный не едет при нагрузке в 10 тонн на перед кузова, моя трёх оска с такой нагрузкой идет как пустая.
2) Против частников, лично ни чего не имею и сам такой же и с кредитами дикими.
3) Я высказал взгляд с другой стороны, по непонятным моментам, конкретным людям, задал конкретные вопросы, ответы так и не получил, ещё и Вы влезли и начали меня в чем то обвинять. И кто из нас бессмысленный бред несет, от большого ума? Единственное мое упущение, зря я реагирую на Ваши имоции (или вбросы, не знаю), это точно.
4) Новальный часто обоснованный пустобрех США и на сегодня не может составлять здоровую аппозицию, а она нужна.
5) Строили предки ремонтировать кто будет, святой дух? Вы лично Ротенбергу как платите? Кредиты Вам навязали ( да с грабительским процентом), или независимости захотелось, а там жопа?
6) Вы поочериди одной фразой пользуетесь, нравится когда нагибают, или словарный запас друг у друга прполняете? Да и фраза не здоровая какая то.
7) Повторяю живите как хотите, я для себя интересуюсь.
8. Повторю ещё раз я ни кого не защищаю и тоже многим не доволен. В борьбе с корупцией учавствую, просто не даю ментам даньги, пишут протоколы, как следствие реже нарушаю сам.

Ну, вы глубоко ошибаетесь по поводу того у кого жопа в кредитах. Мои кредиты давно выплачены, а писал я об общей массе людей которые РАБОТАЮТ в этой работе. Также как и о 10 тоннах загруженных в 4-х оску - из-за компа не понять. Никуда не влазил, высказал свою точку зрения, потому-что ваши посты настолько пропитаны едреснёй что читать противно. Понимая что перегнули, сразу“ для себя интересуюсь” и “сам такой же”, не такой вы, не такой.
Ремонтировать должны на налоги взятые со всей отрасли грузоперевозок, которая как вы говорите портят дороги, но 20 лет назад не было столько автотранспорта, тем более грузового. Отрасль автотранспорта состоит не только из грузовиков, но и множества смежных отраслей, которые так-же платят налоги, так или иначе.
По поводу не даю ментам и работаю на трёхоске, вы показываете что вы перевозчик только в своём бреде, который всё нам пытается донести о хороших законах и заботящемся о нас правительстве.

1) Вы правы я не такой, я не испытываю удовльствия от того что нагибают мужлана-водилу и ментам я не даю, и про Вашу жопу я не говорил и даже не думал, Вы себе льстите. Я рад что Ваша жопа уже не в кредите, а вот я ещё не закрыл долги за ремонты совка. Я писал что не против частников, а не конкретно только Вас.
2) Что я перегнул? Мне не отвечают конкретно на простые вопросы, только упрекают, что я не такой, проплаченный, не юрист, не настоящий мужлан-водила (((
3) Да ремонтировать должны именно на налоги с грузовой отрасли полностью согласен.
4) Ладно перейдем на обсуждение моей порядочности, раз других аргументов нет), на совке было дело с обониментом раньше, но после июльского кипиша не платил больше и надеюсь что не буду. И было дело один раз за 8 лет на легковой (ещё раньше люто нарушал), за сплошную на трассе, в тумане ночью фуры уступили, а на хвосте оказывается менты сидели, да права нужны кредиты семья все как всегда отмазка одна)

Вы милок, больше о своей жопе в кредитах переживайте, первые слова за неё были ваши. А то спросят за долги, ведь тут ещё раньше писали что вход сюда рубль, а выход два.
Теперь вы уже согласны с тем что ремонтировать должны на существующие налоги. Это вы Навального “пустобрех” называли? Вы меняете своё мнение как политическая *ститутка, кстати это ещё один повод задуматься о сохранности вашей жопы.
Вы когда болтологией пустой занимаетесь, хоть за слова свои отвечайте. Хотя возможно если вы кремлебот, то и не мужского пола вы, а сидит за клавиатурой какая нибудь бабка с бородавкой и троллит нас не по детски.

1) Жопа в бизнесе и Ваша личная жопа, есть разница?
2) Пиз-еть не надо, я согласен, с ремонтом за нологи отросли, а действующие или новые покую мне.
3) Че там с Новальным? Обосновать за мнение можете?
4) Где я за слова не ответил?

Для меня разница есть, а вам по видимому одной жопе за другую с вашими взглядами отвечать придётся со временем.
Ну покую только вам, наверное потому, что вы к этой отрасли имеете весьма посредственное отношение.
С Навальным всё нормально пока, дай Бог ему удачи в нелёгком деле.
За слова не ответили ещё ни разу.
Когда пишете “дай ссылку” так и хочется что-бы товарищ Сталин встал и дал вам ссылку, примерно в сторону Магадана.

1) Так если есть разница, Вы зачем сюда свою жопу приплели?
2) Пох конкретно в той постановке вопроса, так как суть была в другом. Суть была в том, что я с Вами согласен, что дороги ремотироваться должны за налоги отрасли.
3) Вы сказали что по Навальному меняю мнение, обоснуйте.
4) Что Вы понимаете ответить за слова? Для убедительности накидываете?
5) Человек оперирует информацией подчерпнутой в итернете в чем проблема дать ссылку (поделиться по людски)

Ваши слова “Кредиты Вам навязали ( да с грабительским процентом), или независимости захотелось, а там жопа? ” , так вот у меня повторю проблем с кредитами нет и с долгами тоже, а вот опять ваши слова “а вот я ещё не закрыл долги за ремонты совка”, так что вы ошибаетесь когда говорите про жопу. Речь идёт пока только о вашей заднице.
Вы не по Навальному меняете мнение а по вопросу ремонта дорог, но его называть пустобрехом можете.
И вообще, уважаемый, какую-то позицию неправильную держите, кто работает-то с вами? И с какими мыслями?

1) Да мои слова, Ваше финансовое положение в общих чертах мне тоже понятно. Но Ваша жопа здесь все равно не приделах. И мою задницу попрошу не обсуждать.
2) Пиз-ть не надо я свою позицию по формированию бюджета ремонта дорог не менял.
3) По Новальному я обосновал когда он кричал про соглашение не законное по которому Ротенберг не обязан ни чего перечислять, а там написанно что ОБЯЗАН.

Повторю у меня нет пока что обсолютной позиции по этомим вопросам, я рассматриваю с разных ракурсов, разные варианты.